A través de esta página www.muaartes.org.hn que pertenece a Mujeres en las Artes “Leticia de Oyuela”, anuncian el lanzamiento (10 de marzo de presente año), de la página web de BIENAL DE ARTES VISUALES DE HONDURAS 2008 (www.bavh08.com).
En donde se publica el siguiente comunicado:
Mujeres en las Artes “Leticia de Oyuela” como institución integrante del comité organizador de la VI Bienal de Artes Visuales del Istmo Centroamericano y organizadora de la Bienal de Artes Visuales de Honduras 2008, tomando en consideración la polémica generada a través de la campaña mediática en relación a la participación del artista costarricense Guillermo Vargas (Habacuc) como uno de los seis representantes oficiales de Costa Rica, en la VI Bienal de Artes Visuales del Istmo Centroamericano ACLARA:
…
POR TANTO
LA ASOCIACION MUJERES EN LAS ARTES “LETICIA DE OYUELA”:1. Ante el debate público internacional en referencia a la participación del artista Guillermo Vargas (Habacuc), RESPETA el posicionamiento técnico del fallo del jurado de Bienarte 2007 (Bienal de Arte Costa Rica), así como el posicionamiento político de los patrocinadores Empresarios por el Arte, Museo de Arte y Diseño Contemporáneo de Costa Rica y el Ministerio de Cultura de Costa Rica emitidos sobre este tema.
2. Que la divulgación y reproducción de información mediática, descontextualizada y sin profundizar en los hechos, esta provocando reacciones que incitan a la violencia y a la movilización manipulada, afectando los espacios de promoción y circulación de la expresión artística en la región centroamericana.
3. Que es necesario generar espacios para una discusión abierta de los alcances éticos y estéticos de una obra de arte, que trasciendan la situación especifica de la participación de un artista en un evento centroamericano, para llegar a una discusión más amplia que incluya la visión del arte y su relación con el ambiente, la cultura y el desarrollo humano.
La Asociación Mujeres en las Artes “Leticia de Oyuela” invita a la construcción de un debate coherente, pacifico, respetuoso y de altura sobre el arte, la dignidad del artista, la libertad creadora y la autonomía personal e institucional.
Asamblea Extraordinaria Asociación Mujeres en las Artes “Leticia de Oyuela”
17 de Marzo del 2008
Tegucigalpa M.D.C., Honduras C.A.
fuente:
http://www.bavh08.com/inicio.php?subaction=showfull&id=1205874223&archive=&start_from=&ucat=33&
(ver el comunicado completo)
En el punto 2, menciona “Que la divulgación y reproducción de información mediática, descontextualizada y sin profundizar en los hechos, esta provocando reacciones que incitan a la violencia y a la movilización manipulada”.
Desde aquí y en otros sitios, en ningún momento encitamos a la violencia; por el contrario PEDIMOS PAZ con los demás (los más débiles, en este caso un inocente perro). El comunicado es una medida desesperada. Además siempre mencionamos nuestras fuentes principales se toma como referencia a los medios de comunicación que han estado en el lugar de los hechos.
Lo que si pedimos es que sea VETADO Guillermo Vargas (Habacuc), en un evento Internacional de suma importancia, como rechazo a lo sucedido en Managua (Exposición Galería Códice).
Ayer 19 de marzo del 2008, TELETICA (Canal de Costa Rica) emitió un segmento relacionado con el tema. Entonces ¿TELETICA nos brinda información descontextualizada?.
ver: ¿Arte o Cruelda?, segmento emitido por TELETICA acerca de Habacuc
Saludos amigos(as).
Abril 2nd, 2008 a las 9:47
Que tal, cordiales saludos. Estoy totalmente de acuerdo en que no se debe torturar a ningún animal en nombre del arte. Pero, ante todo quiero decir que toda la información de TELETICA no es más que una repetición de los datos que recaudó de los blogs y que andan dando vuelta por internet. Fijate que repite las únicas fotos que están en todas las web, y que en ningún momento dice que presenció la exposición o nada por el estilo. Sería muy beneficiosos que un canal de televisión se certificara de que sus fuentes son verdaderas. He escrito un pequeño artículo donde constato que el perro ni murió ni padeció hambre. Se trata tan solo de una gran estafa mediática. Por favor, date una vuelta por mi blog si queres aclarar la información que los medios (diarios y televisión) solo exhiben mal y a mitades. Gracias!
Abril 2nd, 2008 a las 15:22
Saludos cordiales, muchísimas gracias por tu cometario. Angel Donaire, con respecto a TELETICA, si se asemeja mucho al contenido de este blog, entonces diría, que seguramente habrá investigado. Solo quiero aclarar, es que las cosas se deben decir tal como son, (en el reportaje de TELETICA en un determinado momento se menciona que Habacuc, piensa repetir lo mismo en Honduras 2008, eso está descartado, seguramente irá con otra exposición). En este blog para publicar las entradas relacionadas con Habacuc, he visitado muchas páginas webs que abordan el tema. y he tratado de leer bastante al respecto. No por el hecho de que repitan en TELETICA todo lo que se dice en los blogs, va ser falso? tus conclusiones me parecen totalmente erradas. También quiero aclarar que este blog, siempre mencionamos la fuente original.
Voy a citar tu cometario:
Respondiendo:
He revisado en tu blog las dos entradas relacionadas con Habacuc
en esta URL: (http://www.existeunangel.blogspot.com)
Las entradas específicamente son:
- La fabricada indignación en masa o como culpar al que tenemos en frente: dos palabras sobre el caso Habacuc y su perro “Natividad”
(http://existeunangel.blogspot.com/2008/03/la-fabricada-indignacin-en-masa-o-como.html)
- LA VERDAD REVELADA SOBRE EL CASO HABACUC VARGAS: FUENTES DUDOSAS GENERAN AFIRMACIONES DUDOSAS
(http://existeunangel.blogspot.com/2008/03/la-verdad-revelada-sobre-el-caso.html)
Te responderé específicamente a tu comentario:
En cual de tus artículos constatas que el perro ni murió ni padeció hambre, yo no veo en ningún lado, veo solamente un razonamiento tratando de demostrar de que todo es mentira. Si tu me demuestras lo que dices con alguna fuente confiable y con documentaciones, algun video, unas fotografias, te creería. Entonces se convierte autimáticamente en una MIENTIRA al decir que constatas que el perro ni murió ni padeció hambre. ¿Me podrías especificar en cuál de tus artículos constatas?. Saludos cordiales.
Abril 28th, 2008 a las 9:38
CREO QUE ESE SUJETO ALIAS “HABACUC” ES UN MEDIOCRE…QUE NO SE JUSTIFICA SU “SHOW” POR NADA DEL MUNDO Y SI LO AVALAN TENDRÍAN QUE HACERLE UNA EXPOSICIÓN CON “ARTISTAS” DE SU CALAÑA COMO ALIAS “TIROFIJO” QUE CON GUSTO LE EXPONE A LOS MILES DE SECUESTRADOS AMARRADOS Y HAMBRIADOS HASTA MATARLOS IMPUNEMENTE.
SOLO ESPERO ASISTIR AL DIA QUE AMARRE A SU PROGENITORA Y LA MATE DE HAMBRE Y SED PUES ELLA SI LO MERECE POR COMETER EL CRIMEN DE NO ABORTAR A SEMEJANTE ENGENDRO…ESPERO QUE VIVAS LO SUFICIENTE PARA VER A TU FAMILIA EN LAS CONDICIONES EN QUE OBLIGASTE A MORIR ESE POBRE ANIMAL
Abril 28th, 2008 a las 10:09
POBRE TIPEJO…A FALTA DE CREATIVIDAD ERES CAPAZ DE CUALQUIER COSA…PODRÍAS REUNIRTE CON GENTE DE TU CALAÑA COMO ALIAS “TIROFIJO” DE LAS F.A.R.C. QUIEN GUSTOSO TE FACILITARIA UNOS CUANTOS SECUESTRADOS HAMBRIENTOS Y AMARRADOS PARA TU PRÓXIMA “EXPOSICIÓN”, POBRE MEDIOCRE…AHHH Y NO SE TE OLVIDE DEPILARTE MAS TUS CEJAS NO VAYA SER QUE TE VEAS “FEO” EN TU PROXIMA HAZAÑA…ENGENDRO ABOMINABLE.
Abril 28th, 2008 a las 11:20
Boicoteemos al engendro!!!!
y que la gente que lo apoye sepa que están promocionando que otro “artista” les haga una “obra” pero con su familia…haber si viendo a sus seres queridos amarrados y muertos de hambre ven lo “artístico” de la propuesta!!!!!
que asco que un grupúsculo de mujeres hablen de la “dignidad del artista”?????
sientan que se les respira en la nuca…sientan que hay mucha gente sicótica como alias “habacuc”…capaces de todo por “el arte” de ver sufrir inocentes…
somos millones que los despreciamos…uds son tan pocos!!!y tan poca cosa!
maldito el que apoye a alias “habacuc”!!!!!