Como toda promesa se debe cumplir, voy a responder a un comentario (en este blog) de Angel Donaire (http://existeunangel.blogspot.com)
Debido a los datos de Google Analytics, en donde uno de los usuarios llegó (el día de ayer) al Blog, buscando esta cadena de texto: existeunangel.blogspot.com. Entonces al comprobar mi búsqueda en Google de esa cadena, me arrojaron unos resultados SORPRENDENTES el 18/04/2008:
Y lo mas sorprendente es que todos los enlaces se refieren al único artículo (que está referido al caso Habacuc), publicado en blog de Angel Donaire (el otro fue eliminado), y casi en su totalidad son comentarios que escribe Angel Donaire en los blogs que abordan el caso Habacuc.
Y me hago las siguientes preguntas:
- ¿No tendrá otras entradas, para promocionar o para difundir?
- ¿Y las demás entradas publicadas en su blog, no son de importancia?
- ¿Realmente cuál será su objetivo?
Sinceramente me sorprende que solamente se difunda el único artículo, habiendo otros, visitar aproximadamente 60 a 70 blogs y dejar un comentario (en cada blog) y en algunos casos con réplicas ¿Realmemente cuánto tiempo demandará?, ustedes mismos hagan sus conclusiones.
Vayamos a la respuesta de su comentario en este blog, como consecuencia de su respectiva invitación para leer el blog de Angel Donaire.
Responderé a tus comentarios, porque creo que mucha gente comparte seguramente tu opinión, intercambiar ideas, pero alturadamente me parece de lo más correcto.
En el blog http://existeunangel.blogspot.com/2008/03/la-verdad-revelada-sobre-el-caso.html
Se menciona:
…,se pidió la suspensión de Habacuc en cualquier clase de evento artístico futuro (es triste,…
Si la suspensión de un supuesto artista, te causa tristeza; entonces que te causa el maltrato, la crueldad de Habacuc hacia un indefenso animal (enfermo y abandonado)?
En alusión a las declaraciones del mismo Habacuc, se menciona:
Sin embargo todas estas declaraciones fueron tomadas al pie de la letra y enfurecieron más a los ya enervados navegantes de la red y amantes de los animales.
Nadie quizá reparó en que Habacuc es un provocador profesional,..
Aquí la premisa es: Habacuc es un provocador profesional, y lo afirmas categóricamente como si fuera algo comprobado, pero sin fundamento alguno. Pero supongamos que Habacuc es un provocador profesional, entonces es posible que podría atar a un perro enfermo y dejarlo morir, llegaríamos a esa conclusión.
Con respecto a las Declaraciones de Juanita Bermudez, ¿Por qué se demoró aproximadamente dos meses, para desmentir o publicar algún comunicado?, si, casi al día siguiente fue publicada la noticia del maltrato en la Galería Códice.
Entonces diremos Premisas falsas, generan conclusiones falsas y me sorprende la campaña publicitaria en más de 70 blogs, hasta el momento.
Nuestros artículos, siempre mencionan la fuente original, no es una copia de un correo electrónico.
No mencionaré muchísimas afirmaciones, las cuáles no tienen ni un fundamento.
Saludos amigos(as).
Abril 19th, 2008 a las 16:08
¡Qué tal Martín! Primero, cordiales saludos desde Argentina. Ante todo quiero dejar en claro “mi objetivo”, que no es otro que cuestionar una afirmacion categórica (”un señor mató de hambre a un perro en una exposicion”) que, vos lo sabrás, varios medios audiovisuales repitieron hasta el cansancio. Mi preocupación surgió cuando constaté que no existía ni una palabra al respecto de los que hicieron esta acusación, sino que eran más bien “comentarios” recogidos de segunda mano.
Prefiero no creer a rajatabla en una “realidad dudosa” por más que me la presenten como verdadera los “medios serios” como los diarios y la televisión, y formarme una opinión propia en la medida de mis posibilidades.
Repito, mi motivación nació sobre todo como una crítica a nuestros medios de información (incluída la internet) que, dicho sea de paso por si se olvidaron, deben ser responsables por la información que promueven.
No me queda duda que es más conveniente a nuestra ética creer que el perrito se murió pero, aunque sea una linda posibilidad, no la pienso aceptar si no hay pruebas honestas que lo verifiquen.
Mandé mails al diario que publicó la noticia y al blog de Rodrigo Peñalba para que se explayaran sobre su afirmacion de “la muerte del perro”… Pero siguen sin responder.
En fin, si buscás en el blog de Rodrigo Peñalba o un poco en internet, vas a encontrar otras obras varias de Habacuc que te pueden persuadir de que este señor realiza sus obras como una contundente forma de provocación.
Después de estas palabras, espero que quede claro que no soy ningún defensor de la obra de Habacuc ni mucho menos, pero de eso no se desprende que yo también me sume a acusarlo sin más ni más.
Una navegante me hizo notar que sí existe un hecho verificable: el que se haya atado al perro y expuesto a la mirada pública. Tiene razón, pero una cosa es eso (exhibir un animal) y otra cosa afirmar que no se lo alimentó y que se lo mató de hambre en 24 horas… Creo que hay una distancia considerable entre una y otra.
Sin embargo, y un poco al margen de todo esto, creo que el asunto tiene sus aristas muy positivas, como que se cuestione el lugar del arte y sus límites, o sus excesos. O el hecho de preguntarse quiénes son las personas que lo legitiman y permiten la circulación de ciertas obras; o, mucho más interesante, cuestionar la siempre conflictiva relación tensa entre ética y estética, entre la moral y el arte.
Me parece genial. El diálogo siempre es bueno. Cuestionar es bueno.
Yo, humildemente, y sanjeando estos temas, me permití cuestionar acerca de si esa información que nuestro medios nos brindan día a día, era de fiar. Sólo eso.
Saludos, y gracias por tomarte el tiempo de leer mi entrada.
Abril 20th, 2008 a las 1:34
leer una m……. de artista… concuerdo con angel
Entre otras….
De premisas falsas sí se pueden concluir de forma válida conclusiones verdaderas…….
y tener premisas verdaderas tampoco te garantiza nada si no sabes razonar
Pilas con la lógica hermano.
Abril 20th, 2008 a las 6:10
Amigos, habacuc confesó haber matado al perro en la galería, les pido lean mi blog en donde argumento teóricamente la miseria de este “artista” y publico el enlace a la entrevista, la petición en linea y los comunicados del MACD, los jurados de la bienal, y la “galeria” códice. Es un poco largo pero leanlo y comenten sobre las mentiras de esto, de eso se trata, de mover toda la tierra que podamos hasta que encierren a este cretino.
http://undernaut.blogspot.com/2008/04/guillermo-vargas-habacuc-repulsivo.html
Abril 29th, 2008 a las 20:04
Ya llegué hace tiempo a la conclusión de que es una LEYENDA URBANA en toda regla.
saludos.